Vai Paf Casino Latvijā ir licencēts Latvijas spēlētājiem

Kad uzzināju par Paf Casino, nekavējoties gribējās saprast, kas tas īsti ir. Zīmolu zina Skandināvijā un Ālandu salās, un tas solīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu uztrauca viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs sniegt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Ir kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es kārtīgi izpētīju Paf Casino licencēšanas statusu – vēršu uzmanību Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas veido šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Nākotnes perspektīvas un gaidāmās korekcijas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā nemitīgi progresē, un es novēroju tendenci uz lielāku harmonizāciju, lai gan līdz pilnīgai ieviešanai vēl daudz. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir dibināta Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas iespējams varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas norādītu – varbūt, nākotnē Ālandu salu licence tiks atzīta arī Latvijā bez īpašas nacionālās licences. Bet pašlaik tādas savstarpējās atzīšanas vēl nav, un nav zināms, kad un vai tāda tiks realizēta.

Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un nelielos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz drošs, ka Paf tuvākajā laikā dibinātu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un pastāvīgu administratīvo slogu, kas potenciāli neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Iespējamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, balstoties uz ES iekšējā tirgus principiem, ticot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir nedroša, bet, ievērojot Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā iespējams būs veiksmīga, līdz brīdim, kad Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri izvērtē iespēju spēlēt Paf Casino, rekomendēju regulāri pārbaudīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur publicēts gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam aizliegts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf kādreiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu nepārprotams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūtu nelikumīga. Tāpat vērts pievērst uzmanību Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas potenciāli mainīs pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāizprot, ka atbildīga spēle galu galā ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums allaž ir paša spēlētāja ziņā.

Vai nu Paf ir dabūjis Latvijas valsts licenci

Analizējot publiski esošo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences turētājs. Tas norāda, ka Paf nav dibinājis atsevišķu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu, kam būtu nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Bet pats šis fakts neapstiprina, ka Paf darbošanās Latvijā ir nelikumīga. Eksistē vairāki tiesiski mehānismi, kā ES reģistrēts operators var sniegt pakalpojumus citas dalībvalsts mītniekiem. Kāds no tiem ir pakalpojumu sniegšanas brīvība, kas noteikta Līgumā par Eiropas Savienības darbu. Taču azartspēļu sektors ir atšķirīga, un Eiropas Savienības Tiesa daudzkārt apstiprinājusi – dalībvalstis var ierobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju tiesību aizsardzībai.

Starptautisko pakalpojumu nodrošināšanas juridiskais pamats

Kopienas tiesību akti reglamentē, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi parasti tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir noteikusi stingru pieeju – nosaka nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav veiksmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators spētu argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek atzīts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav papildus vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu abpusēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija nerāda, ka tāda būtu noslēgta.

Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja spēlētājs izlemj pielietot Paf Casino servisus, lai gan operatoram nepiemīt tūlītējas Latvijas atļaujas, rodas dažādi tiesiski apdraudējumi. Pirmām kārtām, Latvijas lietotāju interešu aizsardzības instrumenti mēdz neesot galīgi attiecināmi – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varēs neizskatīt izskatīt pretenziju, gadījumā operators neesot ierakstīts Latvijā. Otrām kārtām, konfliktu notikumā spēlētājam, iespējams, nāksies doties Ālandu salu tiesās, un šis izraisa praktiskas grūtības un papildu tēriņus. Visbeidzot, kaut arī Paf ir pazīstams ar savu morālo pozīciju, tiešs atļaujas neesamība nozīmē, ka IAUI šo operatoru nekontrolē un klienti nespēj cerēt uz Latvijas oficiālo drošību. Vienlaikus jāpiebilst, ka Paf situācijā Ālandu salu uzraudzība tiek atzīta par vienu no stingrākajām Eiropā, un tas daļējā mērā atlīdzina valsts atļaujas trūkumu.

Šī uzņēmuma atbildīgas spēles stratēģija un tās saskaņa Latvijas standartiem

Mani dziļi izbrīnīja Paf attieksme atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem noteica obligātus zaudējumu limitus, pirmkārt nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to pazeminot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds rīcība bija nebijis un izpelnījās plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas vērtējot, šādi limiti ievērojami pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums iekļauj pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis patiesībā ir izvērstāks par to, ko pieprasa Latvijas likumdevējs.

Zaudējumu limitu mehānisms un tā loma spēlētājiem

Paf kazino zaudējumu limits funkcionē kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aizliedz iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek noteikts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums skar arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf mērķtiecīgi atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir organizēta un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Saskaņa Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas tiesību akti noteic, ka spēļu organizatoriem jāsniedz iespēja lietotājiem noteikt savus zaudējumu robežas. Tāpat tiek prasīta pašnoraidījuma iespēja un obligāta dati par drošu spēli. Paf pieeja atbilst šiem noteikumiem un pat šīs prasības manāmi pārspēj. Turklāt vispārējiem zaudējumu griestiem Paf sniedz detalizētus spēlēšanas vēstures pārskatus, individualizētus brīdinājumus par spēles intensitāti un noteiktus atpūtas brīžus pēc noteikta noteikta spēlēšanas ilguma. Lai gan, lai arī cik moderna šī stratēģija būtu, oficiālā atbilstība normām Latvijas regulējumam tiek vērtēta ne vien saskaņā ar politikas satura, bet arī vienlaikus pēc tā, vai arī spēļu organizators ir pabeidzis IAUI licencēšanas procedūru. Bez šī soļa pat vislabākā izcilākā drošas spēles politika negarantē pilnīgu tiesisko aizsardzību Latvijas spēlētājiem.

Maksājumu metodes un praktiskie aspekti Latvijas lietotājiem

Pieredze rāda, ka Latvijas klienti var izmantot Paf Casino portālam un veikt transakcijas, lietojot atšķirīgas maksājumu metodes. Paf atbalsta pasaules maksājumu platformas, tai skaitā Visa un Mastercard kartes, bankas pārskaitījumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Bet vēlos uzsvērt: apstāklis, ka maksājumi ir iespējami, automātiski nenozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas sertifikāts. Daudzi starptautiski operatori akceptē maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas notiek, sakarā ar ES vienotajam maksājumu tirgum, nevis azartspēļu licences apstiprināšanai. Latvijas bankas parasti nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu operatoriem, ja vien pret attiecīgo operatoru nav piemērotas sankcijas vai IAUI nav publicējusi rīkojumu par aizliegšanu.

Valūtas konvertācija un paredzamās izmaksas

Paf Casino galvenā valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir izdevīgi – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas izslēdz valūtas konvertācijas izdevumus, kas nereti sarežģī spēli citos starptautiskos kazino. Tomēr jārēķinās, ka dažas Latvijas bankas var piemērot lielākas komisijas maksas par darījumiem, kas attiecas azartspēlēm, pat ja operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo noteikumiem. Iesaku spēlētājiem pirms darījumu veikšanas iepazīt ar savas bankas noteikumiem par maksājumiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem. Dažas bankas var noteikt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un ieviest papildu drošības kontroli, kas var apturēt maksājumu apstrādi.

Naudas izņemšanas procedūras un to ticamība

Novērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas ātrums un ticamība ir viens no būtiskākajiem kritērijiem. Paf Casino ir izveidojis reputāciju kā operators, kas izmaksas veic salīdzinoši ātri – parasti 24 līdz 48 stundu laikā pēc pieprasījuma apstiprināšanas. Tomēr Latvijas klientiem jāņem vērā, ka bez Latvijas licences strīdu gadījumā nebūs iespējams vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais pieejamais tiesiskais risinājums būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības institūcijā vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Lai gan Paf reputācija apliecina par ļoti augstu uzticamību, juridiskais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir elements, kas katram spēlētājam uzmanīgi jāapsver, pirms izdarīt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.

Kādi riski un priekšrocības Latvijas lietotājiem

Analizējot visu pieejamo ziņu, secināju niansēta slēdziena https://paf-casino.lv/. Paf Casino piedāvā īpašu nozīmi – bezpeļņas sistēmu, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas normas, kas to nošķir no vairuma komerciālo uzņēmumu. Šie apstākļi veido Paf potenciāli uzticamāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais novietojums paliek neskaidrs. Formāli Paf nav ierakstīts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar uzticēties uz pilnu nacionālo tiesisko drošību. Tā veidojas pelēkā teritorija, kurā spēlētājiem pašiem jānovērtē riski un labumi. Es secinu, ka apzināts lēmums ir iespējams tikai tad, ja lietotājs pilnībā izprot šo juridisko detaļu un zina, ka strīdu notikumā Latvijas patērētāju aizsardzības sistēmas viņam nebūs pieejami.

Labvēlīgie aspekti, izvēloties Paf

Vidū pozitīvajiem aspektiem noteikti jāmin Paf solījums ierobežot klientu mīnusus. Tas, ka operators ir gatavs zaudēt potenciālos ieņēmumus, lai sargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf ienākumi tiek vērsta sabiedriskajam ieguvumam, tāpēc spēlētāju mīnusi nebaro privātos dalībniekus, bet gan atbalsta sociālos programmas. Šis punkts var būt īpaši interesants tiem, kuri cenšas, lai viņu azartspēļu aktivitātes veidotu pozitīvu sociālo iespaidu. Vēl viens pluss – eiro kā vienotā nauda, kas novērš konvertācijas maksas, un salīdzinoši ātās izmaksas. Tomēr visi šie ieguvumi jāvērtē kontekstā ar juridisko nedrošību, ko rada nacionālās licences neesamība.

Nelabvēlīgie aspekti un juridiskie briesmas

Pamat negatīvais elements ir tieši saistīts ar licencēšanu. Bez Latvijas sertifikācijas Paf juridiski atrodas pelēkajā apgabalā. Lai gan operators nav ierakstīts IAUI melnajā sarakstā un tā darbība netiek aktīvi apturēta, tas nerāda, ka funkcionēšana ir pilnībā legāla Latvijas zemē. Spēlētājiem jāapzinās – strīdu gadījumā IAUI atbalsts nebūs pieejama, un tiesāšanās Ālandu salu teritorijā var būt dārga un laikietilpīga. Tāpat ir iespēja, ka nākotnē Latvijas organizācijas varētu palielināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu piedāvājumiem, un tas varētu iespaidot Paf pieejamību. Pēc manām domām, spēlētājiem, kam juridiskā drošība ir prioritāte, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas atļauju. No otras puses tie, kuri augstu vērtē Paf unikālo atbildīgas spēles struktūru, nav tiesīgi aizmirst, ka funkcionē juridiskajā pelēkajā apgabalā.

Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatprincipi

Paf nav parasts komerciāls uzņēmums, un to ir būtiski apzināties, jo no tā izriet arī visa licencēšanas filozofija. Operators ir īpašums Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir neatkarīga Somijas daļa. Dibināts 1966. gadā, sākotnēji Paf fokusējās uz reālu spēļu automātu darbību, bet digitālajā ērā kļuva par pasaules mēroga tiešsaistes operatoru. Mani personīgi pārsteidz, ka visa Paf ienākumi tiek atvēlēta sabiedrības labumam – kultūrai, izglītības jomai, sporta jomai un sociālajām programmām. Šis bezpeļņas sistēma veido ievērojamas atšķirības licencēšanas metodē. Kaut lielākā daļa peļņas kazino mērķē uz maksimālas peļņas, Paf ir noteicis speciālus zaudējumu griestus visiem lietotājiem, kas pārsniedz jebkuras uzraudzības iestādes prasības. Tāda pieeja stiprina uzticēšanos, bet vienlaikus uzdod jautājumu: vai šāds modelis vispār atbilst Latvijas normatīvajos ietvaros?

Ālandu salu licences unikalitāte

Paf Casino licenci piešķir Ālandu salu pašvaldība, un to pārrauga Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir unikāla – tā pieder pie retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf ir spēkā iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav harmonizēts, un katra dalībvalsts pats nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence sniedz iespēju piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci atzīs cita ES valsts – to lemj attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izstrādājusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirīgās iezīmes starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Salīdzinot vērtēju Paf ar parastu komerciālo kazino, redzu vairākas ievērojamas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai maksimizētu akcionāru peļņu. Paf turpretī ir uzstādījis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to sasniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik spēcīgs solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nav iespējams iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir pārliecinošs arguments, kas pierāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes sevišķi vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis faktiski pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski negarantē, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars

Lai izprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko paredz mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums nosaka: azartspēļu organizēšanai Latvijā vajadzīga īpaša licence, ko izdod Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences saņem kapitālsabiedrības, kas ierakstītas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai saņemtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, izmanto: azartspēļu pakalpojums tiek vērtēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI loma un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir primārā iestāde, kas pārrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas ieguvuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas plāno legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var ilgt vairākus mēnešus un nepiecieš ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.

Nodokļu režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens svarīgs faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var vērtēt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, piedāvātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, parādās nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu community.fandom.com salās samaksātais nodoklis tiek atzīts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija prasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums piedāvāts Latvijas rezidentiem. Tā rodas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nesniedz.

Spēlētāju datu aizsardzība un GDPR atbilstība prasībām

GDPR (GDPR) ir tieši attiecināma visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam uzņēmumam ir obligāts uzdevums ievērot GDPR noteikumus attiecībā uz visu ES personu datiem, tostarp Latvijas spēlētāju informāciju. Tas ir būtiski un daļēji aizstāj nacionālās licences trūkumu. GDPR definē stingrus prasības par personas datu izmantošanu, saglabāšanu un iznīcināšanu, kā arī piešķir spēlētājiem pilnvaras prasīt savu datu kopiju vai to dzēšanu. Paf ir atklāti pieejama privātuma noteikumi, un tā izsmeļoši apraksta datu apstrādes procedūru. Taču jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpums, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības iestādē, nevis Latvijas Datu valsts inspekcijā, jo Paf nav atzīts Latvijā kā datu pārzinis.

Kādā veidā Paf nodrošina Latvijas spēlētāju datus

Izpētot Paf tehniskos risinājumus, novērojams, ka operators izmanto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem notiekošajiem datu pārraides procesiem. Personas dati atrodas drošos serveros ES teritorijā, un pieeja tiem ir stingri regulēta. Paf arī apliecina, ka nenodod klientu datus trešajām personām, izņemot tos gadījumus, kad to prasa likums. Šie soļi saskan GDPR prasībām un nodrošina augstu aizsardzības standartu. Bet jāpiebilst – bez Latvijas licences IAUI neveic neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jāpaļaujas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu auditiem un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Ievērojot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma statusu, šo standartu uzticamība ir salīdzinoši augsta, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses neizpildās.

Informācijas pārrobežu plūsmas juridiskie jautājumi

Uzmanības vērta saņem vēl datu plūsma uz Ālandu salām un Latviju. Abas minētās teritorijas atrodas ES, bet azartspēļu datu apmaiņa ir sensitīva. Latvijas normatīvie akti reglamentē, ka azartspēļu operatoriem jāsaglabā dati par spēlētāju darījumiem un šie dati jāsniedz IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf nav Latvijas licences turētājs, IAUI nespēj tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas norāda, ka Latvijas iestādes nav spējīgas operatīvi iegūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas varētu būt nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir viens no iemesliem, kā iemesls Latvija – līdzīgi kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.